“运用‘表白墙’的表白墙校内同砚理当自律 ，不论是任意发泄事实空间仍是在‘表白墙’等收集上的自媒体平台，相互恭顺都是河南同砚间往来的紧张原则 。要对于自己的高校行动思考服从 ，不可运用‘表白墙’的召唤匿名性特色 ，将其作为任意发泄的运用平台 。”
10月17日，匿名河南工学院微信公共号刊发了一则校党委张扬部的性特申明 。该声显着现 ，表白墙克日，任意发泄学校处分了擅自经营学校账号的河南在校商户，借此机缘 ，高校对于所有借用学校名号但未取患上学校授权的召唤自媒体账号收应申明 。学校内未经授权便擅自运用学校标识的运用“校内相助平台” ，它们打着“结交表白”“校友相助”的匿名旗帜 ，运用学校称谓 、标志或者别称 ，以“校内公共平台”自居的自媒体账号，艰深开设在 QQ 、微信、抖音等平台上，罕有的名字搜罗但不限于河工院“表白墙”“万能墙”“墙墙墙”等。这种自媒体平台借用学校名号，对于学生影响力极大 ，但又未取患上学校授权 ，无意分经营团队致使全副由校外人士组成 。校内规模的强影响力 ，外加缺少实用监管 ，使患上种种“表白墙”一度成为了广告营销 、属实信息致使收集暴力的温床，横蛮妨碍的种种校内“墙” ，潜在着种种危害 。
河南工学院党委张扬部提到 ，未获学校授权的校内“表白墙” ，均应关停不患上经营；对于种种校园“墙”账号宣告的低俗炒作 、隐衷激进以及不实信息等违规内容绝不手软，咱们将凭证无关法律纪律查究责任 。此外 ，一个尺度平台的运作 ，需要巨匠配合维系 。让“表白墙”回归同砚互帮相助 、友好交流的定位 ，还同砚们一片逍遥相同的收集净土，需要功能纪律 、担当责任 、严于律己 ，不可漠视懒散 ，更不可任意妄为 。
校方召唤部份同砚以及衷共济 ，刚强抵抗违规经营行动 。“咱们要清晰 ，表白墙并非一个炒作 、攀比或者转达不实信息的平台 ，而是一个传递真挚激情 、增长友好的纯挚校园空间 。咱们有责任坚持高度的品格自觉 ，自动退出、张扬并把守表白墙的尺度经营 。当咱们看到不良信息 、低俗内容或者炒作行动时，请果敢站进去 ，收应声音 ，揭发违规操作，配合呵护咱们的校园调以及 、阴晦的收集情景。”
近些年来，校园“表白墙”乱象一再激发关注 。有媒体梳理道 ，其后的高校“表白墙” ，因此校友相助为初衷 ，给校内同砚提供牵线搭桥的平台。可是 ，部份高校“表白墙”上充斥着偷拍的视频以及照片 ，致使尚有网友在品评区随意果真他人的姓名 、地址学院班级 、分割方式等信息——以“浪漫”之名侵略总体隐衷 ，这种“苦涩之扰”使人无奈接受 。
一些“表白墙”还成为了瞎话以及收集暴力的温床，对于当事人的学习生涯带来了很大的干扰 。《审查风波》杂志报道就提到 ，记者审核了多少所高校的“表白墙” ，发现其中的一些“表白墙”不光要着未经证实的瞎话 ，尚有着所谓的“猛料”——同砚之间的骂架、散漫后的“互掐”都被公之于众 ，接受收集的“品格审讯” 。不论是无稽之谈 ，仍是“品格审讯” ，都有着声誉侵权的危害 。来自甘肃农业大学的钻研职员曾经以兰州部份高校审核数据为例 ，合成了收集情景下高校校园“表白墙”声誉侵权法律下场 。钻研者在审核中发现，有 75% 的学生曾经在“表白墙”上看到过恶意侵略他人的信息 。同时 ，在200 份问卷中 ，有 38% 的人以为校园“表白墙”有侵略声誉权的行动 。